Modèle de lucas capital humain


Notice: Trying to get property of non-object in /home/copurjgq/public_html/wp-content/themes/betheme/functions/theme-functions.php on line 835
Modèle de lettre de résiliation d`abonnement mobile bouygues
February 14, 2019
Modèle de procès verbal
February 14, 2019

Le modèle d`Uzawa – Lucas est un modèle économique de croissance endogène développé par Robert Lucas, Jr., en s`appuyant sur les premières contributions de Hirofumi Uzawa [1]. Il étend le modèle AK par une installation à deux secteurs, dans laquelle le capital physique et humain est produit par différentes technologies [2]. Le modèle explique la croissance économique à long terme comme conséquence de l`accumulation de capital humain. Une autre critique fréquente concerne l`hypothèse fondamentale de rendements décroissants du capital. Stephen parente soutient que la nouvelle théorie de la croissance s`est avérée ne pas être plus réussie que la théorie de la croissance exogène en expliquant la divergence de revenus entre les mondes en développement et développés (en dépit d`être généralement plus complexe). [8] la théorie de la croissance endogène soutient que la croissance économique est principalement le résultat de forces endogènes et non extérieures. [1] la théorie de la croissance endogène soutient que l`investissement dans le capital humain, l`innovation et la connaissance sont des contributeurs significatifs à la croissance économique. La théorie se concentre également sur les externalités positives et les effets de retombées d`une économie fondée sur le savoir qui conduira au développement économique. La théorie de la croissance endogène soutient principalement que le taux de croissance à long terme d`une économie dépend de mesures politiques.

Par exemple, les subventions pour la recherche et le développement ou l`éducation augmentent le taux de croissance de certains modèles de croissance endogène en augmentant l`incitation à l`innovation. Souvent, la théorie de la croissance endogène suppose un produit marginal constant du capital au niveau agrégé, ou du moins que la limite du produit marginal du capital ne tend pas vers zéro. Cela ne signifie pas que les grandes entreprises seront plus productives que les petites, car au niveau de l`entreprise, le produit marginal du capital diminue encore. Par conséquent, il est possible de construire des modèles de croissance endogène avec une concurrence parfaite. Cependant, dans de nombreux modèles de croissance endogène, l`hypothèse d`une concurrence parfaite est détendue, et un certain degré de pouvoir monopolistique est pensé pour exister. Généralement, le pouvoir monopolistique de ces modèles provient de la détention de brevets. Ce sont des modèles avec deux secteurs, producteurs de production finale et un secteur de R&D. Le secteur R&D développe des idées qui leur sont accordées un pouvoir monopolistique. Les entreprises R&D sont supposées être en mesure de faire des profits de monopole vendant des idées à des entreprises de production, mais la condition d`entrée libre signifie que ces profits sont dissipés sur les dépenses R&D. Au milieu des années 1980, un groupe de théoriciens de la croissance est devenu de plus en plus insatisfait des comptes communs de facteurs exogènes déterminant la croissance à long terme.

Ils ont favorisé un modèle qui a remplacé la variable de croissance exogène (progrès technique inexpliqué) par un modèle dans lequel les déterminants clés de la croissance étaient explicites dans le modèle. Les travaux de Kenneth Arrow (1962), Hirofumi Uzawa (1965) et Miguel Sidrauski (1967) ont servi de base à cette recherche. [2] Paul Romer (1986), Robert Lucas (1988), Sergio Rebelo (1991) [3] et Ortigueira et Santos (1997) omettent le changement technologique; au lieu de cela, la croissance de ces modèles est due à un investissement indéfini dans le capital humain qui a eu un effet de contagion sur l`économie et réduit le retour à l`accumulation de capital. Dans les modèles de croissance néo-classique, le taux de croissance à long terme est déterminé de façon exogène soit par le taux d`épargne (le modèle Harrod – domar), soit par le taux de progrès technique (modèle Solow).

Comments are closed.